Содержание

Введение. Предметом исследования является координирующая функция философии. Проблема координации, по мысли автора, возникает тогда, когда очевидным становится противоречие между знаниями, которые человек получает от положительных наук, религиозных убеждений и общих сведений, приобретаемых через повседневный опыт. Каждый из названных источников по-своему привлекателен, однако убеждения и знания, содержащиеся в одном из них таковы, что их принятие предполагает отказ от использования других источников. Налицо картина мира, содержащая конфликтующие фрагменты, без согласования которых невозможно достижение оптимального жизненного комфорта. Задачу устранения этого противоречия может решить философия, если она возвратится к своему предназначению, которое вытекает из её этимологии. Мудрость как проявление философского отношения к миру состоит в том, чтобы найти общее, не умаляя особенное. Этим общим является благо. Философия в своей координирующей функции рассматривается как расширение здравого смысла. Сходное понимание задач философии автор находит в концепциях трансверсального разума и косвенной каузальности.

Методы. Историко-философская реконструкция взглядов на предназначение и функции философии, герменевтический анализ понятий «мудрость», «здравый смысл», «координация», использование методологических возможносте концепции трансверсальной рациональности и косвенной каузальности.

Анализ. Причины возникновения философии и её устойчивого существования на протяжении последующего этапа человеческой истории рассматриваются в перспективе выполняемых ею функций. Поскольку исторически первой формой философии была натурфилософия, являющаяся по существу физикой, то основная её задача состояла в получении знаний об устройстве материального мира. Собственно философия начинается с Сократа, который установил в качестве её основного предмета отношение между человеком и миром, достижение соразмерности между ними. В последующей истории философии это предназначение философии отошло на второй план, уступив место мировоззренческой, методологической и критической функциям.

Результаты. Автор приходит к выводу, что приоритетной задачей философии в современных условиях является координация знаний о мире, формируемых различными познавательными практиками. Её решение предполагает смещение приоритетов философии с критической и методологической функции к интегрирующей, которая более исоответствует предназначению философии, вытекающему из этимологии этого слова. В статье показано, что философия как инстанция мудрости является продолжением и расширением здравого смысла как мудрости простых людей, опирающейся на их естественные сенсорные и когнитивные способности. Возрождение интереса к философии здравого смысла, о котором свидетельствует рост публикаций в зарубежном и отечественном обществоведении, продиктован, по убеждению автора, в том числе, способностью здравого смысла находить оптимальное решение проблемы организации совместной жизни людей в ситуации социального и культурного плюрализма.

Ключевые слова: философия, функции философии, мудрость, здравый смысл, координация, трансверсальная рациональность, косвенная каузальность.

Введение. Статья посвящена исследованию актуальных вопросов бытия Российской Федерации, «русского мира» как многонационального и поликонфессионального государства-цивилизации с новой, формирующейся общекультурной идентичностью. Авторы позиционируют Россию как уникальную субстанцию, противостоящей глобальной и геополитической экспансии Европейского Союза и стран коллективного Запада, имеющую свой культурный код и высокое мессианское предназначение, как реального субъекта мировой политики и международного права.

Методы исследования. В работе используются системный подход, диалектический метод и синергетическая парадигма. В условиях «ускользающей современности», неопределенности и нелинейности глобальной и социальной динамики использование мультипарадигмальной методологии позволило выявить статус российской цивилизации и «русского мира» как единого, целостного и уникального феномена теории и практики, реально позиционирующего себя в мире и на огромном евразийском пространстве. Применение синергетического подхода позволило выявить турбулентность глобальной и неопределенность геополитической динамики, сложность и разнородность, противоречивость и напряженность процессов, происходящих на пути формирования новой общенациональной и социокультурной идентичности России.

Анализ. Российская Федерация рассматривается как уникальная страна со своей историей и традициями, выявляется сущность и принципиальное отличие концепта «русский мир», с его высокими культурными принципами, традиционными нравственными ценностями, от западных традиций либерализма и неолиберализма. Как известно, вопросы бытия Русского мира представлены, начиная с XI века, в летописях, повестях, житиях, других литературных произведениях и исторических памятниках. К ним, в частности, можно отнести «Повесть временных лет» летописца Нестора, «Поучение Владимира Мономаха», «Слово о погибели Русской земли», «Задонщина», мессианскую идею «Москва – Третий Рим» Филофея.В рамках исторического и социально-политического познания наиболее актуальным становится ХIХ век российской истории, а затем начало ХХ века и советская эпоха, когда в философской, культурной и литературно-художественной мысли разворачиваются жесткие дискуссии и споры. С особым ожесточением они велись на открытых площадках, светских салонах, на страницах журналов и газет. Все острее становились противостояния между славянофилами и западниками, державниками и революционными демократами, консерваторами и социалистами, а затем и между меньшевиками и большевиками. Все они принципиально расходились, выдвигали противоположные, а часто и непримиримые идеи, концепции, связанные с настоящим и будущим России. В первую очередь, следует отметить деятельность и труды П. А. Чаадаева, А. С. Хомякова, Т. Н. Грановского, В. Г. Белинского, Н. Я. Данилевского, А. И. Герцена, В. С. Соловьева, Г. В. Плеханова, В. И. Ленина, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина. Они активно и жестко, как в личном порядке, так и своих трудах, полемизировали друг с другом, подчеркивали общность или особенности исторического, политического, экономического, культурного, духовного развития России и стран Западной Европы. Однако многие представители русской интеллигенции, несмотря на жесткую критику царизма, защищали самодержавие как оплот государственности и существующие крепостнические порядки, а другие – являясь сторонниками социальной революции, требовали радикальных изменений, полной смены государственного и общественного строя. Рассматривая роль и место России в европейской цивилизации и мире, определяя ее настоящее и будущее, русская интеллигенция по-разному относилась к планетарной миссии и мессианскому характеру русского народа, по-своему понимая и принимая «национальный дух», специфику «русского мира». Несмотря на непримиримый характер идей, позиций, все они отмечали важность сохранения и значимость укрепления субстанциональных и онтологических оснований российской цивилизации, предлагая решительно идти навстречу судьбе, защищать свои права, давать ответы на экзистенциальные «вызовы», более четко выстраивать портрет самобытности, обосновать ценности и идентичность «русского мира», ее феноменологические характеристики. Заключение. В статье аргументируется, что полярность подходов, непримиримость
идей и личных позиций, никогда не умаляли любовь к России, патриотизм русской интеллигенции. Сторонники всех направлений признавали мессианский характер русского народа. Прошло 200 лет, но и сегодня объективно актуализировано глобальное предназначение Российской Федерации – борьба за равноправие и справедливость в современном мире, защита суверенитета и территориальной целостности не только своей страны, но и помощь другим
государствам в обеспечении независимости, сохранении исторической памяти, культурных и нравственных ценностей. В их числе: жизнь и свобода, равенство и справедливость, честь и достоинство, патриотизм и гражданственность, коллективизм и соборность, гуманизм и созидательный труд, единство и дружба народов. Для настоящего и будущего Российской Федерации, для каждого гражданина страны, русскоязычного жителя планеты, одной из важных составляющих является сохранение «русского мира» как символа независимости и суверенитета, признания равноправия всех культур и цивилизаций, согласия и доверия, сотрудничества и дружбы между народами.

Ключевые слова: Российская Федерация, многополярность, «русский мир», евразийское пространство, культурная и цивилизационная идентичность, патриотизм, справедливость.

Введение. В статье обосновывается актуальность использования инструментов ИИ (конкретно ChatGPT и DeepSeek) в генерации альтернативных образов будущего малых городов России. Выявлено, что преимуществами искусственного интеллекта выступают быстрое создание различных вариантов будущего, возможность фиксации множества факторов при разработке стратегий развития, учёт ограничений конкретных городов и территории. В этом случае большие языковые модели выполняют функцию инструмента расширения набора возможных решений, тогда как окончательный выбор и реализация решений остаются за экспертами и местным сообществом.

Методы исследования. Методология исследования является синтетической, что обусловлено пересечением в теме вопросов политологии, социологии и компьютерных наук. В качестве основы используется акторно-сетевая теория, позволяющая рассматривать большие языковые модели искусственного интеллекта как одного из акторов разработки альтернатив решений. Авторы статьи разделяют точку зрения о геопространственной и социальной ценности малых городов.

Анализ. Технологический и территориальный дисбаланс в России проявляется в доступе и в использовании «умных» технологий в городском управлении. Малые города, несмотря на наличие потенциала для использования цифровых технологий и возможности внедрять новые решения «с нуля», остаются значительно менее вовлечёнными в процессы цифровой трансформации городской инфраструктуры, в отличие от крупных мегаполисов, обладающих необходимыми финансовыми и технологическими ресурсами. В социополитических исследованиях роль малого города в России анализируется в контексте экономической неэффективности, поэтому в качестве повышения эффективности стратегий по
развитию малых городов, авторами предлагается использование инструментов ИИ, как инструментов для формирования стратегий развития малых городов. В ходе анализа стратегий, сгенерированных на основе не специализированного промта, а базового запроса пользователя в большие языковые модели ChatGPT и DeepSeek, авторы пришли к формированию уникальных планов развития для разных городов: «Агро-кластер и премиальная продукция экспортный Урюпинск»; «Культурно-туристическая территория малой России»; «Лёгкая промышленность и ремесленный хаб», а моделью DeepSeek: «Столица русской провинции»; «Зелёный Хопёр»; «Южный транзит».

Заключение. Делается вывод о том, что обе языковые модели (ChatGPT и DeepSeek) воспроизводят устойчивые стратегические архетипы развития малых городов: 1) упор на переработку и экономический «якорь»; 2) на образ и культурный капитал. Использование языковых моделей на данном этапе представляется как инструмент генерации альтернативных образов будущего малых городов, но не алгоритм разработки готовых стратегий. Наиболее эффективным является поэтапный подход, при котором сначала с помощью БЯМ формируется несколько возможных сценариев развития, затем они проходят экспертную верификацию, после чего отобранные идеи могут использоваться как основа для разработки реальных проектов развития городов.

Ключевые слова: образ будущего, малые города, пространственное развитие, государственное управление, искусственный интеллект в политике.

Введение. Статья посвящена анализу миграционного фактора в системе двусторонних российско-казахстанских отношений. Актуальность исследования обусловлена устойчивым характером миграционных потоков между двумя государствами и их влиянием на рынки труда, демографические процессы и развитие межгосударственного сотрудничества.

Методы. Методологическую основу составляют сравнительно-правовой, статистический и динамический анализ, системный подход, институциональный анализ и контентанализ нормативно-правовых и стратегических документов. Для интерпретации факторов миграции используется концепция факторов притяжения и выталкивания. Информационную базу составляют официальные статистические данные, международные организации, нормативные акты и социологические исследования.

Анализ. Проведен анализ миграционной политики России и Казахстана, выявлены тразличия в их стратегических приоритетах. Показано, что Казахстан ориентирован на привлечение человеческого капитала и развитие цифровой мобильности, тогда как Россия делает акцент на вопросах безопасности и миграционного контроля. Рассмотрена динамика миграционных потоков, включая рост положительного сальдо миграции Казахстана в 2023–2024 гг. и изменение структуры миграционных перемещений.

Результаты. Установлено, что миграционная система Казахстана трансформируется из донора в нетто-реципиента миграции. Выявлена сохраняющаяся институциональная взаимозависимость России и Казахстана при одновременном расхождении их миграционных стратегий. Обоснована необходимость адаптации двусторонних механизмов регулирования миграции и усиления координации в рамках ЕАЭС.

Ключевые слова: миграционные процессы, миграционная политика, Казахстан, Россия, ЕАЭС, трудовая миграция, образовательная миграция, сотрудничество.

Введение. В статье исследуется применение модели субъективной рациональности к анализу GR-технологий в региональном политическом процессе. Рассматриваются эвристические механизмы принятия решений, проявления каргоульта в региональной GR-практике и перспективы перехода к рефлексивным моделям. Эмпирическая база – опыт регионов Сибирского федерального округа (СФО).

Методы. Методология включает использование концепций субъективной рациональности, теории ограниченной рациональности Г. Саймона, когнитивной теории принятия решений, а также методов кейс анализа.

Дискуссия. GR-технологии (технологии построения отношений с органами публичной власти) занимают ключевое место в политическом развитии негосударственных субъектов – бизнеса и НКО, помогая выстраивать диалог с властью и согласовывать интересы при формировании политического курса. Однако их применение сталкивается с эвристическими искажениями, связанными с контекстом формулирования целей и проработки средств построения долгосрочных отношений с органами власти, а именно: объективной неполнотой данных, субъективными и временными ограничениями, выбором «удовлетворительных», а не оптимальных решений. Это приводит к воспроизводству имитационных практик («карго-культа») – копированию успешных стратегий без понимания их сути и возможностей адаптации. В сибирских регионах ситуация специфицируется через особые условия политической деятельности: большие территории, климатические контрасты, неравномерное развитие и этническое разнообразие. Наблюдаемым итогом одновременной реализации перечисленных факторов является возникновение политических экстремумов, изучение которых помогает преодолевать кризисные периоды в развитии общества.

Выводы. Модель субъективной рациональности позволяет объяснить распространённость эвристических и имитационных практик в GR. В регионах СФО «карго культ» в GR проявляется в копировании внешних форм без учёта контекста. Однако примеры рефлексивных моделей демонстрируют, что переход к осознанному, аналитическому взаимодействию возможен и даёт ощутимые результаты. Перспективы развития GR в Сибири связаны с преодолением когнитивных ограничений, учётом контекста принятия решений и созданием площадок совместного моделирования стратегий.

Ключевые слова: региональный политический процесс, субъективная рациональность, эвристика, GR-технологии, каргокульт, рефлексивное управление, Сибирский федеральный округ.

Введение. Статья посвящена исследованию процесса социальной адаптации как значимого аспекта образовательной миграции молодежи из села в город. В условиях продолжающейся урбанизации молодые люди из сельской местности устремляются в город для получения образования, а также в надежде «закрепиться» и продолжить городской образ жизни. При этом они сталкиваются с рядом трудностей приспособления к новой среде и вырабатывают стратегии их преодоления, описание которых представлено в результатах эмпирического исследования.

Методы. Исследование базируется на социокультурном подходе, представленном в концепциях социальной адаптации Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Мертона. Эмпирическую основу составили данные онлайн-опроса (n = 300) и двух фокус-групп (n = 20 Т. Г. Мухина), проведенных со студентами волгоградских вузов в апреле 2026 года.

Основная часть. Анализ основных трудностей адаптации сельских студентов позволил выявить проблемы ориентации в городе, привыкания к общественному транспорту, фрустрации, связанной с сепарацией от родителей. Ключевым фактором успешной социализации является формирование круга друзей и активная коммуникативная позиция. Студенты из сельской местности демонстрируют высокий уровень мотивации к интеграции в городскую среду.

Заключение. Образовательная миграция является значимым источником пополнения городского населения молодыми кадрами. Большинство опрошенных планирую остаться в Волгограде после окончания обучения. Соответственно, необходимо всестороннее содействие адаптации сельской студенческой молодежи к городской среде.

Ключевые слова: образовательная миграция, социальная адаптация, сельская молодежь, урбанизация, интеграция.

Во Введении раскрывается актуальность данной работы, состоящая в утверждении трех тезисов, каждый из которых может быть рассмотрен как вариант решения одной из проблем, составляющих каркас современной научной парадигмы в её специфике, а также формулируется первый тезис, выносимый на обсуждение – если рассматривать эволюционизм в качестве отличительной черты современной научно-исследовательской парадигмы, то искусственный интеллект может быть представлен как отдельный этап общепланетарной эволюции.

В основной части работы искусственный интеллект определяется как машина Тьюринга, проходящая тест Тьюринга, все операции которой могут быть сведены к операции удвоения как единственной простейшей примитивно-рекурсивной функции – таков второй тезис. Далее цифровизация публичной власти трактуется как направление стратегии развития в политической, экономической, социальной и культурной областях государственного строительства. Нормативные и аксиологические аспекты интеграции информационных систем и искусственного интеллекта в деятельность органов государственного и муниципального управления интерпретируются сквозь призму логико-эпистемологической трактовки.
Исторически первые формальные системы предстают в качестве инкубатора изучения и развития информационных систем, а формальные методы – как их синтаксическая и семантическая логистика. Третий тезис данной работы: естественный язык может быть рассмотрен как многоуровневая формальная лингвистическая система, обладающая свойствами полноты и непротиворечивости, в которой проблема разрешимости значимых выражений – высказываний информационной системы решается положительно, обеспечивая функции координации и контроля со стороны участников публично-властных отношений.

Методология. Для обзора ключевых работ используется описательный метод. При формулировке тезисов – аксиоматический метод, поскольку предложения о свойствах и от-ношениях объектов рассматриваемой предметной области предполагаются известными читателям специализированного научного журнала, носят характер явных определений, а утверждения, составленные из них, представляют собой тезисы для обсуждения, а не теоремы вместе с их доказательством. Для рассмотрения возможных следствий из утверждаемых тезисов применяется гипотетико-дедуктивный метод.

Ключевые слова: информационные системы, формальные методы, языковые модели, государственное и муниципальное управление.

Введение. Технологический суверенитет страны выступает показателем ее конкурентоспособности и устойчивости в киберфизической среде мирового уровня и доказывает ее лидерство в сложных геополитических условиях. При этом неотъемлемым признаком доверия выступает кибербезопасность информационной инфраструктуры, в которой происходят основные итерации и коммуникации между экономическими субъектами. В этой связи необходимо не только искать решения для поддержания устойчивости цифровой среды, но и грамотно управлять ею.

Методы. В ходе данного исследования были применены методы контент – анализа для исследования современной ситуации в сфере кибербезопасности и статистики современного ландшафта угроз; методы обобщения и систематизации для формирования общего видения проблемы и поиска ее решений; методы сравнительного и графического анализа для визуализации и оценки динамики современных тенденций. Источниками информации послужили статистические отчеты аналитических ведомств и труды современных авторов.

Анализ. Оценка рынка информационной безопасности России по итогам 2025 года показала, что за последние 5 лет рынок сформировался и представлен преимущественно российскими средствами защиты информации. Более того, на рынке определились флагманы, которые практически предоставляют весь спектр услуг по защите инфраструктуры и могут поставлять услуги в иностранные государства. На данном этапе своего развития рынок испытывает давление, но тем не менее решает вопросы кибербезопасности отечественных предприятий, а также критической информационной инфраструктуры. Новыми трендами выступают технологические прорывы (квантовая революция, искусственный интеллект), но данные достижения целесообразно использовать в системе защиты данных.

Выводы. В статье освещены основные тренды цифровизации предприятий в условиях кибердавления и постоянного роста угроз со стороны недружественных стран. Проведен обзор состояние системы защиты данных в информационной среде, определены основные факторы риска и возможности отечественных разработчиков. Проведен анализ российского рынка информационной безопасности в свете развития новых направлений и стремления к технологическому лидерству стран.

Ключевые слова: данные, предприятие, цифровая инфраструктура, кибербезопасность, устойчивость, киберфизическая среда, риски.

Введение. Во введении раскрывается актуальность исследования проблемы импортозамещения в России как инструмента снижения геополитических рисков и фактора экономического роста; формулируется цель исследования, которая заключается в проведении оценки роли инноваций и инвестиций в решении проблемы роста импортозаме-
щения в РФ.

Методы. Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные и специальные методы, включая метод корреляционно-регрессионного анализа.

Анализ. Представлены результаты анализа зависимости экономики России от импорта, взаимосвязь между объемом производства инновационной продукции, с одной стороны, и объемами затрат на научные исследования и капитальные вложения в основное производство, с другой стороны. Разработаны три варианта прогноза выпуска инновационной продукции в зависимости от объема затрат на НИОКР и объема инвестиций в основной капитал.

Результаты. На основе проведенного исследования определены ключевые направления повышения эффективности государственного регулирования импортозамещения на основе развития производства инновационной продукции, не имеющей отечественных аналогов.

Ключевые слова: импортозамещение, экономический рост, факторы развития, государственное регулирование экономики.

Введение. Рынок труда мегаполисов Российской Федерации функционирует в условиях множественных санкционных ограничений, ускоренной цифровизации и структурной трансформации отраслевых рынков, что порождает высокую волатильность индикаторов занятости и безработицы. Традиционные эконометрические методы прогнозирования, основанные на допущении линейности и стационарности временных рядов, демонстрируют ограниченную прогностическую точность в условиях турбулентности, что актуализирует задачу разработки адаптивных нейросетевых инструментов, учитывающих региональную специфику. Целью исследования является разработка, апробация и сравнительная оценка нейросетевых моделей прогнозирования показателей занятости и безработицы в мегаполисах Российской Федерации, включая гибридные архитектуры, сочетающие рекуррентные нейронные сети с механизмами внимания, а также формулирование управленческих рекомендаций по их интеграции в систему регионального управления рынком труда.

Данные и методы. Эмпирическая база охватывает квартальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и Единой межведомственной информацион-но-статистической системы (ЕМИСС) по 15 крупнейшим мегаполисам РФ за период 2010–2025 гг. Методологический аппарат включает многослойные перцептроны (MLP), сети долгой краткосрочной памяти (LSTM), гибридную модель ARIMA–ANN, а также авторскую архитектуру LSTM-Attention с механизмом самовнимания. Для верификации результатов использованы метрики RMSE, MAE, MAPE и коэффициент детерминации R².

Анализ. Проведён кластерный анализ мегаполисов по структурным характеристикам рынка труда. Нейросетевые модели продемонстрировали статистически значимое превосходство над традиционными подходами: гибридная модель LSTM-Attention снизила среднюю абсолютную ошибку прогнозирования уровня безработицы на 34,7 % по сравнению с ARIMA и на 18,2 % по сравнению со стандартным LSTM. Выявлена устойчивая трёхкластерная структура мегаполисов РФ по характеру динамики рынка труда: диверсифицированные экономические центры (Москва, Санкт-Петербург), индустриально-ресурсные мегаполисы и города с преобладанием сервисной экономики. Нейросетевые модели наиболее эффективны при прогнозировании в кризисные периоды (2020–2022 гг.), когда отклонение прогноза от фактических значений не превышало 0,3 п.п.

Результаты исследования обосновывают целесообразность интеграции нейросетевых моделей в систему мониторинга и прогнозирования региональных рынков труда. Практическая значимость заключается в разработке модульной архитектуры прогнозирования, адаптируемой к специфике различных типов мегаполисов и применимой органами государственного управления при формировании политики занятости и программ устойчивого социально-экономического развития в условиях множественных санкций.

Ключевые слова: рынок труда, безработица, мегаполис, региональная экономика; нейросетевые модели, LSTM, прогноз, искусственный интеллект, устойчивое развитие, санкционные ограничения.

Введение. Экономика знаний детерминирует интерес фирмы к увеличению собственного интеллектуального капитала, одним из направлений которого является улучшение поглощающей способности фирмы.

Методы. Целью статьи является разработка диагностического инструментария для оценки поглощающей способности фирмы на основе метода матричного анализа.

Анализ. В статье предлагается исследовать поглощающую способность фирмы на основе девяти параметров, соответствующих её четырём компонентам (приобретению, усвоению, трансформации и использованию): проактивность, скорость захвата знаний, широта охвата источников, масштаб распространения, диффузия знаний, генеративная способность, скорость адаптации процессов, глубина освоения знаний, коммерциализация знания.

Результаты. В целях диагностики предлагается составление чек-листов по каждому из параметров, а также разработка матриц на основе попарного сравнения параметров. В качестве иллюстрации подхода предложены чек-листы и матрица «Глубина освоения – скорость захвата» и дано краткое описание четырёх получившихся квадрантов матрицы: «тихая гавань», «круги на воде», «спящий вулкан», «водоворот». Предложен перечень управленческих инструментов по улучшению поглощающей способности фирмы.

Ключевые слова: управление знаниями, поглощающая способность, динамические способности, ключевые компетенции, интеллектуальный капитал, знаниевые активы, экономика знаний.

Введение. В статье исследуется цифровизация урегулирования убытков как самостоятельное направление трансформации российского страхового рынка.

Методы. На основе российского регулирования раскрываются практики электронного урегулирования по ОСАГО и сопоставления с международными подходами.

Анализ. Показано, что перевод взаимодействия со страхователем в электронную среду меняет не только клиентский путь, но и экономику страховой компании: операционные расходы, скорость выплат, качество резервирования, уровень мошенничества, судебную нагрузку и доверие потребителей.

Заключение. Выделены ключевые эффекты, риски и приоритеты развития цифрового урегулирования убытков.

Ключевые слова: страховой рынок, урегулирование убытков, цифровизация, ОСАГО, страховые выплаты, искусственный интеллект, антифрод, экономическая эффективность, киберриски.

Статья посвящена сравнительному конституционно-правовому анализу ограничений и возможностей внедрения механизмов углеродного ценообразования (углеродного налога и систем торговли выбросами) в Египте и России. Рассматриваются ключевые конституционные принципы обеих стран: доктрина неделегирования налоговых полномочий, единство бюджетной системы, запрет произвольного целевого использования углеродных доходов, а также императивы социальной тсправедливости. В работе анализируются основные положения конституций Египта (2014 г.) и Российской Федерации (1993 г.), практика их применения, а также текущее состояние климатической политики: регулируемый добровольный углеродный рынок в Египте, реализуемый с 2024 года на базе Египетской фондовой биржи, и Сахалинский эксперимент по квотированию выбросов в России (2022–2028 гг.), в рамках которого регион досрочно достиг углеродной нейтральности в 2025 году. Исследование показывает высокую степень конвергенции конституционных барьеров в обеих юрисдикциях, что делает масштабное обязательное углеродное ценообразование возможным только через принятие детального рамочного закона парламентом при обязательном соблюдении механизмов социальной защиты уязвимых групп. Делается вывод о необходимости гармонизации климатической политики с национальными конституционными основами для обеспечения её легитимности и эффективности.

Ключевые слова: углеродное ценообразование, конституционные ограничения, доктрина неделегирования, разделение властей, единство бюджета, социальная справедливость, справедливый переход, добровольный углеродный рынок Египта, Сахалинский эксперимент, климатическая политика России и Египта.